很多小區會將電梯內的廣告位出租給廣告公司，那么小區電梯廣告收入歸誰？這是一個涉及業主權益和物業公司權益的問題，也是近年來隨著城市小區電梯廣告日益增多而備受關注的問題。

首先，我們需要明確小區電梯廣告收入的來源和性質。小區電梯廣告通常是由物業公司或廣告公司與廣告主簽訂的合同，通過在小區電梯內張貼廣告或播放廣告視頻等方式獲得收益。這些收益本質上是基于小區業主的共有財產——電梯的使用權而獲得的，因此，這些收益應該屬于小區業主共有。然而，在現實中，很多物業公司卻將這些廣告收入視為自己的收益，拒絕將其分配給業主。這種做法不僅侵犯了業主的權益，也違反了相關法律法規。

根據《民法典》第271條規定，業主對小區內的住宅、經營性用房等專有部分享有專有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。小區的電梯屬于共有部分，應由業主共有和共同管理。

根據《民法典》第282條規定，物業管理公司等單位利用共有部分所產生的收入，在扣除合理成本后應當屬于業主共有。因此，電梯內廣告位、建筑物外墻、小區公共車位出租獲得的租金，都屬于小區業主共有。

根據《民法典》第283條規定，小區專有部分的費用支出和收益獲得等事項應按照約定進行分攤、分配；沒有約定，則按照業主專有部分面積所占的比例來確定。

那么，小區電梯廣告收入應該如何分配呢？一種合理的方案是，物業公司應該將廣告收入按照業主的房屋面積比例進行分配，將收益返還給業主。這樣做既符合法律法規的規定，也能體現業主的共有權益。同時，物業公司也應該公開透明地公示廣告收入的來源和分配情況，確保業主的知情權和監督權。當然，要實現這一方案，還需要解決一些現實問題。比如，如何確定廣告收入的金額和分配比例？如何保證物業公司的公開透明和誠信經營？這需要相關政府部門和行業協會加強監管和指導，制定更加明確的法律法規和政策措施，促進小區電梯廣告收入的合理分配和使用。也可以在物業合同中對此進行具體約定，業委會可以代表業主與物業公司進行談判明確具體條款約定。

小區電梯廣告收入的歸屬問題不僅僅是一個經濟問題，更是一個社會問題。在城市化進程中，隨著小區數量和規模的不斷擴大，小區電梯廣告也日益成為城市生活的一部分。如何平衡業主、物業公司和廣告主之間的利益，保障各方權益的合法性和公平性，是我們需要深入思考和解決的問題。為此，需要從多個角度出發，探索更加合理和可持續的解決方案。一方面，物業公司應該加強自身管理，提高服務質量和水平，為業主提供更好的服務體驗。另一方面，業主也應該增強自己的權益意識和監督意識，積極參與小區事務的管理和決策，維護自己的合法權益。同時，政府部門和社會各界也應該加強對小區電梯廣告市場的監管和規范，促進市場的健康發展。

總之，小區電梯廣告收入的歸屬問題是一個復雜而重要的問題，需要從多個角度進行思考和探討。通過加強法律法規的制定和執行、促進業主和物業公司的溝通和合作、加強市場監管和規范等措施，我們可以逐步實現小區電梯廣告收入的合理分配和使用，為城市化進程和社會發展做出積極貢獻。

文章轉自法眼通世
僅作分享，如有侵權請聯系刪除。